Convention de l'OCDE contre la corruption

Dans cet article, nous explorerons pleinement le monde fascinant de Convention de l'OCDE contre la corruption et son impact sur la société moderne. De son origine à son évolution actuelle, nous analyserons comment Convention de l'OCDE contre la corruption a influencé et transformé différents aspects de notre vie quotidienne. De plus, nous examinerons les différentes perspectives et opinions qui existent autour de Convention de l'OCDE contre la corruption, ainsi que ses implications possibles pour l'avenir. Tout au long de cet écrit, nous nous lancerons dans un voyage de découverte et de réflexion sur Convention de l'OCDE contre la corruption, dans le but de mieux comprendre sa pertinence dans le monde d'aujourd'hui.

Cet article est une ébauche concernant le droit.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

La convention sur la lutte contre la corruption d’agents publics étrangers dans les transactions commerciales internationales adoptée à l’OCDE en 1997 est un accord international qui, en , avait été ratifié par 41 pays (dont tous les membres de l'OCDE)[1]. Les pays signataires doivent mettre en place des sanctions pénales « efficaces, proportionnées et dissuasives »[2] contre leurs ressortissants convaincus de corruption d'un agent public étranger.

Cette convention a été promue principalement par les États-Unis, qui souhaitaient que leurs partenaires commerciaux soient assujettis à une législation sur le modèle du Foreign Corrupt Practices Act, adopté en 1977 par le gouvernement américain[3].

France

La ratification de la convention a été autorisée par le parlement en [4], et publiée en [5]. Elle a été transposée par la loi no 2000-595 « relative à la lutte contre la corruption ».

Toutefois, plus de quinze ans plus tard, « son application par le système judiciaire français apparaît lente et limitée », constate un rapport parlementaire[6]. En effet :

Fin 2014, l’OCDE ne relevait encore, s’agissant des affaires de corruption à l’international définitivement jugées, que quatre condamnations définitives, concernant exclusivement des personnes physiques (cinq au total).
Pour ce qui est des personnes morales, l’OCDE indiquait que des poursuites étaient en cours sur le même fondement à l’encontre de 21 sociétés, sans qu’aucune condamnation définitive n’ait été prononcée.[6]

Le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères sont chargés de l'exécution de la convention [7]. À titre d’exemple, c’est au nom de cette convention que Dominique de Villepin, en tant que ministre des Affaires étrangères, aurait diligenté en une enquête confiée au général Philippe Rondot dans l’affaire des frégates de Taïwan[réf. nécessaire].

Grande-Bretagne

La Grande-Bretagne l’a transposée en 2010 avec le UK Bribery Act[réf. nécessaire].

Annexes

Liens externes

Références

  1. ↑ « Convention sur la lutte contre la corruption d'agents publics étrangers dans les transactions commerciales internationales - OCDE », sur www.oecd.org (consulté le )
  2. ↑ article 3
  3. ↑ Bernard Carayon, « Transparency International : une éthique à géométrie variable », Le Figaro du 10 décembre 2012
  4. ↑ LOI no 99-424 du 27 mai 1999 autorisant la ratification de la convention sur la lutte contre la corruption d'agents publics étrangers dans les transactions commerciales internationale
  5. ↑ Décret no 2000-948 du 28 septembre 2000 portant publication de la Convention sur la lutte contre la corruption d'agents publics étrangers dans les transactions commerciales internationales, faite à Paris le 17 décembre 1997
  6. ↑ a et b Karine Berger et Pierre Lellouche, Rapport d'information sur l'extraterritorialité de certaines lois des États-Unis, Assemblée nationale, octobre 2016, p.87-88
  7. ↑ Décret no 2000-948 du 28 septembre 2000 portant publication de la Convention sur la lutte contre la corruption d'agents publics étrangers dans les transactions commerciales internationales, faite à Paris le 17 décembre 1997, article 2